「綠色屋頂」抵銷「熱島效應」
香港天氣愈來愈熱，氣溫愈來愈高，現 在雖然已過中秋，踏進了十月，但仍然熱得使人透不過氣來，再加上珠三角空氣污染問題，情況更令人難受。氣溫上升除了因為全球暖化外，隨?珠三角城市化速度日漸加劇，所帶來的「熱島效應」就更加嚴重。
都市比鄉郊高六度
對於全球暖化，香港很難作出積極回應，但「熱島效應」則不同，是本地的問題，是否能夠減輕，全看各界是否願意配合。「熱島效應」是一個城市獨有的現象：都市化把原本綠油油的植物剷去，換上柏油路和石屎大廈；大樹除了可以遮蔭外，水分從葉面和泥土蒸發，也可以把熱量帶走，都市的植物較鄉郊少，氣溫當然會上升，加上高大的建築物和狹窄的道路阻礙空氣流通，更使情況惡化。據其他地方的研究顯示，都市的溫度可以比其鄰近鄉郊的氣溫高出攝氏一到六度。
綠化可以帶來很多好處，包括淨化空氣和減輕「熱島效應」。在舊區重建或者發展新區時，進行綠化比較容易，但在已經高度發展的區域則相對困難。為解決這問題，在近十年外地興起了「綠色屋頂」的概念。簡單來說，「綠色屋頂」只是在屋頂上種植物；但建造「綠色屋頂」必須規劃得宜，考慮到建造物的承受力而決定種那一種植物，以及綠化規模，絕非現時香港舊樓天台的僭建物上擺滿盆栽便可以算是「綠色屋頂」。
有效節省能源開支
東京環境科學研究所在○四年八至十月所做的研究顯示，在沒有綠化的屋頂表面溫度高達攝氏五十五度，但綠化後的可降至二十五至三十度。而芝加哥環保署在○一年八月進行的調查也顯示，一般屋頂的表面溫度為攝氏五十二度至五十四度，而綠色屋頂則為三十二度至四十八度。
不應納入整體綠化率
「綠色屋頂」可以抵銷「熱島效應」，從根本解決現時本港太過依賴冷氣的問題，節省大筆能源費用。美國能源部勞倫斯柏克萊國家實驗室在九八年進行的調查發現，在實行了減輕「熱島效應」措施的三個城市薩克拉門托、巴頓魯治、鹽湖城，每年節省的能源開支高達四百萬至一千五百萬美元。
有報道指，特區政府正?手研究在天台進行綠化，我們對此表示歡迎；不過，報道也指政府有意把屋頂綠化計算在整個城市的綠化率內，這樣做則有問題。把屋頂綠化率混在整體綠化率會高估綠化情況，因為綠色屋頂種的多是灌木或者只是草。政府在公布綠化率時，必須分開公布地面、建築物內和天台上的綠化情況，以免誤導公眾。
另外，長春社一向反對以建築物如酒店或商場內的所謂「公園」計算作休憩用地，因為大眾未必能真正享用這些場地，承辦商也可以因舉行商業活動而限制市民進入這些「公園」；同樣道理，很多「綠色屋頂」不會開放給公眾，因此不應被計算作休憩用地。
寫得好！
綠魔冒烏紗不保之險都要寫下鴻文，下一步是要說服一眾酋長認同綠色屋頂。
要讓大象起舞真難啊！Louis V. Gerstner 你怎麼能做到？
陸婆婆，歡迎把此文轉載到in-media.
不是我寫的，我可話不了事呀。