Wind farm dispute
中電提出在西貢東南建設離岸風力發電場，引起關注氣候變化的環保人士和熱愛自然地貌的保育人士之間出現齟齬。前者認為全球暖化關乎人類存亡生態平衡，必須要建設這這劃時代的清潔能源橋頭堡，而帶領香港進入低碳經濟的新世代；後者則認為那是人間一處淨土，是清水灣、果洲群島和糧船灣洲對開，沒有人工修飾的天然美景，不容人工現代產物視覺污染。
果洲群島
hochit’s picture
同樣，英國蘇格蘭最大的陸上風力發電場計劃，也遇到Shetland當地保育團體的反對。英國能源及氣候變化大臣文立彬（Ed Miliband）卻說，氣候變化對地貌的威脅，比風電場更大，反對建風電場，是 “socially unacceptable”。
其實，景觀美醜，在於一念之間，保育人士何不把風車看成是傳說的阿特蘭蒂斯，也有另一番詩意！
延伸閱讀： Latest protest leaves climate strategy twisting in the wind
從立夏至中秋
全球暖化，香港夏天的看來越來越熱。其實這亦是時機教育市民認識什麼是全球暖化，和如何適應全球暖化下的生活。這遠比過份簡化地呼喊冷氣要調高一點，更來得意義深遠。
香港的夏天是從「立夏」(Beginning of Spring) 到「中秋」(Mid-Autumn)，即明年的５月５日至10月６日。如果要做工作，就要盯緊這段時間「做?」。
不過，其實工作要在夏季前已開始做。在春季，可以聯繫一些時裝設計師，或時裝設計系的學生，搞一個 “Cool Fashion Show” ，讓行政人員、專業人士的夏裝也可以「潮」起來。雖然在前陣子，也有人搞什麼「不戴領帶」的呼籲，但只叫人不要領帶，根本沒有作用。第一，積習難返，一般人視打領帶視為 formal dressing ，一般商界中人不會輕易易服；第二，那些高官議員們脫掉領帶後，那身衣服都很「薯」，那又怎能吸引到一般政商界人士 switch 呢？
如果能夠像日本那樣，找來設計師設計有型有款的「涼爽西裝」，或為這個崇尚三師的地方，為醫師、律師、建築師設計涼快而不失莊重的夏裝，會是很好玩的事。當然，其實即使搞了一個花生騷，這也只是一個綽頭，一個教育活動，但卻肯定有新聞價值。如果醫學會、大律師公會／律師會／司法機構，或建築師學會，只要有一個認同的話，那就真的可能有點作用。
可是，這只是頭盤而矣，並非真正的運動作在。整個回應氣候轉變的運動，焦點應在二氧化碳的減少上。
暫時，可以想到的，只有兩項：第一，要求政府制定「回應氣候轉變的方略」，因為現在已不是氣候會不會轉變問題，而是如何面對在氣候轉變下的生活問題。氣候已經轉變，問題是香港人可以怎樣適應越來越熱的夏天，越來越變化無常的天氣。
減少二氧化碳的排放是重點所在。可是，如何才能「消碳」呢？在商界，要推動更多公司做「碳中和」計劃；在能源方面，要推動使用再生能源，而由於目前使用再生能源實在沒有任何經濟誘因，要改變此情況，惟有開徵「氣候轉變費」(Climate Change levy) 和開放電網。
英國自２００１年起就已向工商業徵收「氣候轉變費」，讓污染者支付環境成本。英國的做法把家庭豁免在徵稅的行列，情況就如香港的排污費和建議中的堆填區收費那樣。另外，由再生能源所產生的電力亦可獲豁免，因為沒有導致二氧化碳的排放。我相信透過收費可促使用電量大者更有動力省電，也可令再生能源的開發更有吸引力。
不過，單靠兩電發展再生能源，無疑與虎謀皮。只有引入新競爭者，才能加快速度，而新競爭者必須只可提供再生能源，如風力和太陽能發電。這涉及一個關鍵，就是電網！如果電網一日仍是操控在兩電手中，新電力商的加入就始終難以成事。因此，必要時政府甚至要購回電網，為再生能源的商業化鋪平路基。
Climate Chaos
呢個禮拜天氣變幻無常，先係熱到飛起，搞到我Ｄ姐妹差Ｄ中暑，要按平安鐘嗌救命；然後係「阿公響，雷公燒炮杖！」，成千幾個行雷閃電，嚇到我個怕聽行雷的玉蘭妹掩住雙耳，攬住佢個乖孫係到震；之後仲有人話落雹，講到好似七月飛霜咁。
俾?以前，我一定話係唔好時年呀，有天災人禍呀（都咪話唔係，倫敦先至俾炸?無耐）；不過婆婆我呢幾年做得「網絡隱蔽老嫗」多，都知少少什麼什麼「全球變暖」、「氣候變化」。
其實，睇?香港呢幾年無乜打風，但台灣呀，日本呀，就成日打風，就知道氣候已經不經不覺地轉變。全世界今後都會面對氣候起落越來越大，及氣候越來越熱的現像。
好似香港呢個石屎森林，將來一定變「城市蒸籠」！坦白講，我覺得「城市蒸籠」比「城市雪房」更可怕。後者只要加件披肩（治標）或把冷氣調高（治本），就可解決；但前者就難搞咯。
或者，搞好通風可以令熱島效應降溫，但這又要城市規劃配合，規劃更多「觀景走廊」，讓天然海風調節。不過，現在城市發展已填到密密麻麻，唔係話咁易。
更根本的做法，是減少溫室氣體的排放，尤其是二氧化碳！現在外國已有綠林同道搞什麼「碳中和」行動，叫明星出錢植林，以中和他們日常生活製造的碳，而像里安納度．迪卡比奧和英國樂隊等已身體力行支持。
在香港，又幾時會有人搞「植樹消碳」的運動呢？
G8
香港，或許只是一塊只容得下談論開冷氣凍唔凍，卻懶理全球氣候暖化的地方。
Ｇ８峰會要開了，今年的兩大主題是氣候轉變與滅貧。
無奈，在這個東方大都會，雖有不少針對全球暖化和扶貧的團體，卻現在全世界也在討論了，這裡卻沒有聽到什麼聲音。
對的，我們有些人針對室內冷氣過凍問題，但卻似乎沒有／未能把議題昇華至全球暖化和氣候轉變的層次，是因為我們這個城市接收能力低？還是我們的環保人士都患了大近視，只看到身邊生活上的環保，看不見關係重大，但與日常生活稍有距離的東西？
為什麼，我們的環保，就只是早上買包，見到用多了兩個膠袋，就去反對；下午到超市買東西，又用多了兩個膠袋，於是又去反對。但稍為大一點的問題就自動消音？
反對不環保的生活習慣並無不對，但解決當今的環保問題，能否只限於此？
鐵難道最終也只是生鏽鐵，始終不能成綱？
