Property right vs Tree Ordinance
赤柱塌樹意外令醫生女兒喪生慘劇後，政府搞了幾個月，成立樹木辦，卻仍然拒絕訂立樹木法，實在令人失望。
政府的說法是立法會奪走私有產權，因此碰不得，而且目前透過分散在八條條例，另加七十年代後批出的地契條款，已經足夠保護樹木云云。
不知是否天意弄人，政府言猶在耳，立即爆出九龍名校鬼樹事件，說明不少私人土地根本沒有法子保護樹木，括了政府一巴掌。
訂立樹木法並不會侵奪私有產權，而是「確立規範、釐清權責」，什麼樹木要保、什麼樹木可以斬、政府在什麼時候可以勒令保樹、市民可以透過什麼程序反對和上訴、什麼人才合資格修剪樹木等等。
其實，現行《消防條例》和《建築物條例》，也是規定私人物業要做這做那，為什麼政府又不說這些法例奪走私人產權？如果說侵奪私有產權，那麼現時發展局局長，可以隨時向私人物業頒布法令，將之定為「臨時法定古蹟」，一年內凍結買賣，難度又不算是侵害私有產權？為何這樣又可以？政府不是雙重標準嗎？
Climate Change Bill
美國眾議院能源與商貿委員會 上周四 以卅三票對廿五票，通過被稱為氣候變化草案，為美國碳排放權交易的立法工作闖過重要一關，待日後參議院和眾議院大會通過成為法律，2020年美國可減少溫室氣體排放17﹪。
國家能源局透露，《新能源振興規劃》快將出台，到2020年中國再生能源的比重將由現時的1.5﹪增至6﹪，風力發電要增至一億千瓦。那邊，台灣朝野就《溫室氣體減量法》草案在本月中進行了首次協商。
當看見各地提速落實節能減碳，回望香港，步筏如蝸牛爬行。再生能源原地踏步，建議的強制性建築物能源效益規範只限新樓，怎能化解氣候危局？前倫敦市氣氣候顧問Mark Watts說，該市只有有5﹪滅碳來自新樓，44﹪來自能源。港府急需調整政策加快減碳，否則為時已晚。
