Grannie Green Revivial

For post before Aug 09, please read it with Traditional Chi Big 5 Code

冇陰功!葉上人被風火輪打沉

領匯又要上道啦!我?一些綠林中人見到你塊肥豬肉上山,自然口水都流哂,???做?。

葉上人(消費者力量)同我老友風火輪於是即刻吹雞,齊齊係上周五做?。

葉上人選擇拉大隊,係成30度的高溫下,到衙門示威,仲搵人扮鬼扮馬...(呀,係扮樹至真)向議員老陳送信。

風火輪就選擇在其室溫25度半的冷氣房內,舒舒服服咁搵幾個相熟的記者仔記者妹發表一個電話調查報告,兼且影?相就算。

結果呢?第二日?傳媒,全部由風火輪行頭,葉上人只係做了稿尾。

無陰功呀,流?咁多汗水,還不及一堆冷冰冰的數據。

記得小王子說,成人只喜歡數字;又記得最近扯火平同我的乖孫,先後因香港辦奧運馬術賽和大棠近二百棵大樹被斬操上美利大廈,但係都係無乜報導,難道汗水真的要成千上萬才值錢?

唔怪得小王子要離我的前度飛機師男友而去啦,但係呢個世界就係咁運作,你除了成長得跟其他成人一樣外,都係無乜辦法啦。

July 31, 2005 Posted by | Environment | Leave a comment

Very good article

迪士尼50犬前景堪輿 高飛布魯圖如何笑?迎遊客?

Quoted from web blog — 新空港 (http://skinkuko.blogspot.com/2005/07/50.html)

南華早報頭版報道, 近50隻於迪士尼流連的狗隻經迪士尼園向漁護署求助後, 被送到位於薄扶林的政府狗房, 正等待有心人領養, 並會向短時間內無人領養的犬隻進行人道毀滅。

該報指, 有關流浪狗可能屬迪士尼地盤的守衛犬(guard dog), 由地盤工人飼養, 然主題公園竣工後遭遺棄, 惟有在竹篙灣遊蕩覓食。迪士尼負責人則表示興建過程從來沒有使用犬隻作正式守衛, 又指該批狗隻威脅到員工及遊客安全, 故向漁農自然護理署求助。另一邊廂, 動物權益組織「香港狗隻拯救」(Hong Kong Dog Rescue) 指摘園方未有先向他們查詢而直接找漁護署, 或會使該批流浪犬集體遭人道毀滅。

以一間管理標榜完美童話世界的主題公園的機構, 處理這次事件之手法屬不合格。作為全港焦點, 決定向政府部門求助前, 為可不尋求動物權益組織意見, 看看他們能否幫忙一下, 以更有人情味、具更少「殘酷一叮」色彩之方法解決犬隻流浪?

過往, 迪士尼管理公司之決策頗受爭議。首先有園內中式餐廳準備於私人宴會供應魚翅, 在環保組織施壓下, 方以無法找到顧全海洋生態和可持續發展的魚翅供應商而作罷; 然後有就發放煙花(煙火)造成的空氣污染而進行的評核, 評核結果竟不予全面公開, 透明度欠奉。

迪士尼落力宣傳奇幻童話國度, 其生態保育政策也可能僅適用於這虛擬世界, 保育的衹有米奇美妮唐老鴨丁滿彭彭辛巴Nemo, 現實中許多連名字也沒有的動物就不在保育清單上, 阻路的交政府, 幫手賺錢的無妨給宰掉。

如斯處理手法, 教高飛布魯圖和一眾童話主角如何笑面迎人, 接待進園買歡樂的遊客?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

講真,婆婆活了一把年紀,都係今日先至知道有一個團體叫《香港狗隻拯救》。不過,迪士尼至少也應該問問《愛護動物協會》等較出名的動物權益組織,那就可避免如斯田地。

其實,香港迪士尼的員工始終對環保的敏感度和警覺性仍然很純!遲早爆大鑊!

July 28, 2005 Posted by | Uncategorized | 1 Comment

2 old songs

婆婆最近好開心,因為小鳳終於復出啦,收音機又成日播番呢位小妹妹的歌,真係好鬼好聽嫁。

其中,鄭國江老師的《隨想曲》的歌詞,而家聽落,又真係另有一番滋味在心頭:

「渴望是心中富有
名和利不刻意追求...

存著要經過春與秋
 內心也經過喜與優
讓我一生擁有輕鬆節奏
 心裡無欲無求」

忽然想起當年坐蒸汽火車,手執咖啡杯觀賞遊覽南威爾斯國家公園的大湖,真係有種寧抱自然憩閒情,不理人間紛擾事之情景。

鄭老師另一首曲都好正,就係電影《開心鬼》的歌曲,昨夜又係音官台聽番,真好!

「愛情...常向窗邊低訴,恨他不知道
但願今夕在情人夢裡,寫下痴心記號
窗外...天空每朵白雲,滿寫醉人曲譜
夜空...星星向月兒說,甜蜜是這戀愛預告
窗外...天空每朵白雲,滿寫醉人曲譜
夜空...星星向月兒說,甜蜜是這戀愛預告」

唔知有無書輯綠鄭老師的詞呢?

July 28, 2005 Posted by | Uncategorized | Leave a comment

新生活派環保人士

有一派環保人士,在香港特別吃得開。我即管叫他們做「生活派」環保人士,主張環保運動應由個人生活做起,並相信憑改變個人的生活習慣可以扭轉地球要面對的環保危機。他們認為,壓力團體的做法並未能掌握拯救地球生態的精要,要每一個人改變生活才是至要。在香港,生活派的代表人物為老周。

婆婆記得老周曾經這樣說過,話只要人人茹素,世界很多問題就會解決,只要人人心靈轉綠,多積陰德多愛地球,現時的環保問題很多都會迎刃而解。噢!婆婆差點忘記老周曾經有一段時間大罵一些綠林中人只會環保,卻不知綠色為何物,以環保/綠色來突出周氏的深綠之道。

婆婆到而家都認為,這只是深綠信徒不想/不屑刨政策之辭。他們的想法很簡單,認為通過個人環境倫理的修養,或所謂生活習慣轉綠,地球就會好似轉入自動波地得到救贖。

婆婆不是反對生活習慣綠化,甚至認為現在每個人或多或少也要從生活習慣開始環保起來,但如果只限於此的話,往往事倍功半,而且很多水浸眼眉的環保危機,如塱原、大嶼山發展計劃等,可能已經等不及。況且,世上總會有些人不受你綠色生活的一套;那又怎麼辦呢?

至於新生活派,他們比較入世。雖然他們針對的都是人的生活習慣,但已曉得考慮到外在環境對這些不環保生活習慣的影響,從而向有份導致這些不環保/過份浪費的行為加以聲討,並透過傳媒向企業或政府施壓,要終止他們認為是不環保的行為。在這一點上,新生活派比舊生活派進步。

可是,新生活派環保人士都有缺點。就是視野看不遠,而且一般而言對不環保生活習慣研究得不夠透徹,對環保問題的掌握往往只流於皮毛,而大多數的新生活派環保人士,在相關的科學上,如環境科學、工程學、生態學等缺乏深入的認識,結果他們的呼籲就偏於民粹。

舉例來說,新生活派人士一早起來,到麵包店用兩個膠袋裝麵包,買報紙見到報紙用膠袋套?,就覺得很浪費,要反對;返到辦公室,覺得用紙太多,又反對;放工途徑商場,見到人喪買新衫,就更加反對。

基本上,他們的反對很有道理,但不夠探入。膠袋、衣服、紙張,其實都是都市固體廢物的一部份,但在都市固體廢物的整體數量來說,所佔的比較又有多少呢?答案是不算很多。起碼比較廚餘和建築廢料而言,有雲泥之別。

不過,佔廢物量大的,不被他們看到,又或者已化整為零,不易為人所察覺。可惜的是,我們很少看見新生活派環保人士對這些首惡元兇大力鞭撻。因此,我認為他們是「只見樹木不見森林」,或「捉到烏蠅,放走老虎」。

現在愈來愈多少壯派走上新生活派的道路,希望他們眼光於遠一點,對環保的問題研究多一點,不要只做鐵,要做鋼。

2005年8月1日

July 27, 2005 Posted by | Environment | Leave a comment

RSS News feed

今日綠婆婆呢個「網絡隱蔽老嫗」上網睇過綠色和平的網頁source,又對RSS了解多一些。

似乎只要另立一個RSS網頁,再在主網頁上的URL上加上連結,就順利搭建RSS。似乎真的可以建議?春人部落搞搞佢。反正都係copy & paste唧。

July 27, 2005 Posted by | Uncategorized | Leave a comment