Grannie Green Revivial

For post before Aug 09, please read it with Traditional Chi Big 5 Code

加人工了

昨天收到糧單,人工加了。

理應開心,但工作仍是排山倒海而至,一周仍是工作五天半,周末下午仍是?到死狗咁。

所以嘛,我仍然認為五天工作制是一項德政,可以讓生活得到平衡。

可惜,目前只有銀行工和公務員才得享這種優惠。

很多宣稱爭取美好社會的團體卻不遵行,真可惡!

May 29, 2007 Posted by | Uncategorized | Leave a comment

慳電膽的黑暗面

慳電膽(緊湊型節能瑩光燈炮,Compact Fluorescent Lights bulbs, aka CFL bulbs) 近年受世界各地環保人士吹捧,因為它較傳統白熾燈 (incandescent lamp)省電,對減少燃燒化石燃料有幫助,可以減少空氣污物和溫室氣體的排放。而且,CFL燈膽的壽命平均有五年,較白熾燈長十倍。

表面看來,CFL燈膽的確是一個環保的選擇,但仔細再睇一睇,魔鬼原來藏在細節中,每個 CFL燈膽含4亳克「水銀」,棄置時會產生有毒廢料的問題。即使每一個CFL燈膽的水銀含量少,但由於是劇毒,即是小量也會破壞人的中樞神經系統、肝和腎,對兒童和嬰兒威脅尤大。

美加等地不少人隨手丟CFL燈膽往垃圾桶,燈膽爆破後當中的水銀蒸發到大氣中,再經雨水洒落讓植物、魚類和土壤吸收。之後,人類透過進食魚類而把水銀吃進肚中。今年三月,加拿大衛生部因應魚類水銀含量升高,而要就捕魚發出新指引。

除此之外,大量CFL燈膽最終棄置堆填區,也令人擔心會造成土地污染,因為堆填區的防滲層能否應付成千上萬的慳電膽仍是未知之數。再者,堆填區會以vaprous methyl-merchry釋放水銀,較煤電廠或直接破裂慳電膽所釋放的無機水銀更容易被食物鏈所吸收。由於目前缺乏回收或產品生產者責任制,香港在處理有毒廢料、電子廢料及土地污染的法例和機制又遠遠落後於國際標準,再加上市民警覺性低和缺乏回收CFL燈膽的意識,情況隨時會變成「贏了藍天,輸掉綠地」。

而且燈膽容易破裂,水銀可能在垃圾桶內直接洩漏,而清潔工人或會首當其衝直接接觸。

加拿大政府今年宣布會在五年內淘汰傳統燈泡。該國Ryerson大學職業健康及安全學院Pushchak教授呼籲,必須建立家居有毒廢料的回收系統,「幸好我們還有一點時間作準備。」

部份生產商已開始生產水銀含量較少的CFL燈膽,如飛利浦公司的新產品已把水銀含量降至只有2亳克,但工程界認為完全棄用水銀,在現時的科技水平仍未可行。通用電器則正研究將白熾燈改良,提升其節能效果為目前的兩倍,希望在三年內推出市場。

延伸閱讀:
The dark side of energy-efficient light bulbs
CFL Bulbs Have One Hitch: Toxic Mercury
Yahoo! Canada News: Concerns raised over mercury in energy-efficient light bulbs
General Electrics: FAQ on Mercury & CFL Light Bulbs
Fact sheet: Mercury in CFL Bulbs
Energy Star: FAQ on disposing CFL bulbs
Mercury in Energy saving bulbs worries scientists
A toxic tinge to green light bulbs?

May 26, 2007 Posted by | Environment | Leave a comment

華山論劍

議事堂討論了氣候轉變問題,綠林各派磨拳擦掌,一場華人論劍在雨中展開。

賽後檢討,原來最讓尊貴們留下印像的,竟是屋村操場晒床單和牆頂外掛射燈等,至於專家們嘔心歷血的什麼碳市場呀、碳交易中心呀、減排基準呀、溫室氣體辦公室呀等等,全都過眼雲煙。

如果決策者都是這樣的水平,香港的對抗全球暖化的工作能令人不擔憂嗎?

May 25, 2007 Posted by | Environment | Leave a comment

無記對環團要求嚴格

今天綠豆做了一個公布,原本是要宣揚淘汰鎢絲電燈膽,省電以致可減少排放溫室氣體。

本來是省招牌之作,但擁有最多觀眾的無記卻找來大學教授,指出慳電膽含有毒物質,燈泡壽命結束後,要處理可能會碰上很多棘手問題,雖然節能卻不環保。

無記對環團要求高,上次新聞專輯講有機蔬菜,已旁徵博引駁斥環保份子的一廂情願。更加不要忘記,有環團要救山火,點知無記派了記者去記招,偏偏就是只引述火燭鬼,該環團就隻字不提。

其實傳媒對環團嚴謹些是好事。近幾年,環團都仗?政治正確,是是但但做一些樣本狹小的民意調查/統計,再乘大數十倍老吹一番就算。環保分子實在要自強不息,否則傳媒終有一天醒覺,在報導中反將你一軍,問你死未。

May 10, 2007 Posted by | Environment | Leave a comment