Grannie Green Revivial

For post before Aug 09, please read it with Traditional Chi Big 5 Code

理性的燈塔

理性的燈塔 ﹣﹣是奉自由為綱,以實證為本,科學為基。避免以概念為先,被自己的意識形態所騎劫。

舉例來說,一棵樹應不應該砍呢?不能凡樹都認為不應砍伐,如果是害樹、生態價值低的外來樹,為了加強本土的生物多樣性,是可以砍伐的。生物多樣性有客觀標準作定論,環保人士應重視科學論證,作為判斷的準則。

另外,環保人士必須堅守「自由」的原則。不少環保人士都急於求成,力勉地球免於可見的災難,出現不少立法、禁制的主張。個人自由,往往在美好的口號下失去,通往勞役之路就是這樣踏上去,而這是一條不歸路,因為自由一旦被取走,就難以奪回。

適度規範,對保護環境至為重要,但不能隨便取替自由,不讓人自由選擇。環保人士要相信人,人即使充滿慾望和惰性,但人禽之別,在於人尚存一點靈光。

這點靈光,雖看似柔弱,有時會被無知遮掩、被情緒搖晃、被慾望弄得東歪西倒,但在人類的歷史裡,從未熄滅。致力環保的朋友,要對人有信心,過程縱然長一點,波折可能多一點,人類最終會做正確的決定。

September 24, 2009 Posted by | Environment, Green Movement | Leave a comment

深圳焚化爐

今年五月中,兩宗有關深圳焚化爐的事件發生。第一,深圳市龍崗區輔城坳居民反對在鄰近的白鴿湖興建垃圾焚燒處理廠。同期間,香港立法會訪問團參觀深圳寶安老虎坑垃圾焚燒發電廠,被有關方面「安排」參觀該處的「先進」垃圾回收和焚燒發電工作。

其後,美國《紐約時報》的一篇報導指出,深圳一方面有頗先進的老虎坑垃圾焚燒發電廠,但也有質量低,臭氣四溢的平湖垃圾發電廠(深圳龍崗)。據悉,兩者的投資額相差十倍。根據《南方網》報導,平湖垃圾發電廠原先的規劃也有十億元的投入,但最終只得三億元。當有關方面決定在平湖垃圾發電廠500米外,興建白鴿湖垃圾焚燒處理廠時,難怪會引起輔城坳的人反對。

《紐約時報》的記者還指中國所有焚化爐累積排出的二噁𠸄和空氣污染物可能跨過太平洋影響其他地區。那麼,只有一河之隔的香港怎辦呢?

延伸閱讀:

  1. China’s Trash Incinerator Loom as a Global Hazard
  2. 深圳平湖垃圾發電廠日「吞」廢物675噸
  3. 白鴿湖垃圾焚燒處理廠 環評調查受質疑
  4. 平湖垃圾發電廠最新檢測達標

September 18, 2009 Posted by | waste | | Leave a comment

南沙石化廠遷湛江

南沙石化廠最終不能落戶珠三角,要遷到廣東湛江。《南方周末》今天有一篇專題報導,還引述省人大代表指香港方面的反對,起到很大作用云云。(見《南方周末》六百亿石化项目迁离珠三角始末

不過,香港方面的反對,其實是在今年春季,而非去年春季。

不是說香港的反對無用,但相信遷址主要的原因,是因為省方基於全省經濟平均發展的戰略考慮,要在廣東省東西翼,由石化工業帶起經濟落後地方的發展。

香港的反對,是對有心人及時雨,令遷址的事多了一個推動力。

政治波濤險惡,很多時要事後才知道當中的互動是怎樣的。辜勿論如何,一個污染項目遷離早己環境承載力爆錶的珠三角,總是好事。候鳥們,又可以繼續在南沙落腳。

September 12, 2009 Posted by | energy | Leave a comment

HK Electricity Generation

計一計數。

兩間電力公司的總供電量為:12,622 兆瓦(包括900兆瓦後備供電量)

兩間電力公司的總供電量為:11, 722 兆瓦(不包括900兆瓦後備供電量)

扣除大亞灣供應的核電,本土供應的電量為:10,344 兆瓦

目前燃媒產生的供電量為:6,608兆瓦

目前燃氣產生的供電量為:3,736兆瓦

計劃中的風電場供電量為:300 兆瓦 (中電新界東南離岸風電場:200兆瓦;港燈南丫島西南離岸風電場:100兆瓦)

各大電廠的供電情況

中華電力

青山發電廠: 4,108 兆瓦

  • 4台 350 兆瓦的燃煤機組
  • 4台 677 兆瓦的燃機組,其中2台可以改為燃氣機組

龍鼓灘發電廠:2,500 兆瓦

  • 8台 312.5 兆瓦燃氣機組

大亞灣核電廠的七成電力供港,即 1,378 兆瓦

後備

  • 竹篙灣發電廠:300兆瓦(3台100兆瓦燃油機組)
  • 廣州水電設施:600兆瓦

香港電燈

南丫島發電廠: 3,736 兆瓦

  • 8台燃煤機組,包括3台250兆瓦、3台350兆瓦及2台350兆瓦機組
  • 5台燃氣機組

September 6, 2009 Posted by | energy | , | Leave a comment