Grannie Green Revivial

For post before Aug 09, please read it with Traditional Chi Big 5 Code

Property right vs Tree Ordinance

赤柱塌樹意外令醫生女兒喪生慘劇後,政府搞了幾個月,成立樹木辦,卻仍然拒絕訂立樹木法,實在令人失望。

政府的說法是立法會奪走私有產權,因此碰不得,而且目前透過分散在八條條例,另加七十年代後批出的地契條款,已經足夠保護樹木云云。

oik|ܨpv

oik|ܨpv

不知是否天意弄人,政府言猶在耳,立即爆出九龍名校鬼樹事件,說明不少私人土地根本沒有法子保護樹木,括了政府一巴掌。

訂立樹木法並不會侵奪私有產權,而是「確立規範、釐清權責」,什麼樹木要保、什麼樹木可以斬、政府在什麼時候可以勒令保樹、市民可以透過什麼程序反對和上訴、什麼人才合資格修剪樹木等等。

其實,現行《消防條例》和《建築物條例》,也是規定私人物業要做這做那,為什麼政府又不說這些法例奪走私人產權?如果說侵奪私有產權,那麼現時發展局局長,可以隨時向私人物業頒布法令,將之定為「臨時法定古蹟」,一年內凍結買賣,難度又不算是侵害私有產權?為何這樣又可以?政府不是雙重標準嗎?

Advertisements

July 28, 2009 Posted by | conservation | | Leave a comment

Climate Change Bill

겳ij|෽PӶTe| WP| HʤTܤAqLQ٬ܤƯסAұƩvߪku@Ln@Aݤij|Mij|j|qLkߡA2020~iַūǮƩ17MC

a෽zSAms෽WnֱNXxA2020~Aͯ෽񭫱NѲ{ɪ1.5MW6MAOoqnWܤ@dˡCAxW³NmūǮqknצb뤤iFӡC

ݨUat`ҡA^死ABpCAͯ෽aBAijjʫؿv෽įqWdusӡAƸѮԦMHe۴UMark WattsAӥu5MҨӦ۷sӡA44MӦۯ෽C䩲ݽվF[ִҡA_hɤwߡC

May 25, 2009 Posted by | climate change | | Leave a comment